- HDblog
- HDmotori
- HDgreen
- HDbusiness
17 Agosto 2024 40
Commenta
Nuovo anno, nuovi Pixel, nuova versione di Pixel Camera. Google ha appena svelato i Pixel 9 e non ha smesso di puntare forte sul comparto fotografico. E al di là dell'hardware, ciò che ha permesso agli smartphone di Mountain View di affermarsi negli come un riferimento per gli scatti nel panorama degli smartphone è stato il software.
Pixel 9, Pixel 9 Pro, Pixel 9 Pro XL e Pixel 9 Pro Fold (quest'ultimo non sarà distribuito in Italia, almeno per ora) arrivano tutti con Pixel Camera 9.5, e c'è chi ha già estratto e condiviso l'APK. Questo significa che è già possibile scaricare l'ultimo update dell'app seguendo questo link e installarla sul proprio Pixel: al momento, però, servirà a ben poco.
PICCOLE NOVITÀ SOLO PER PIXEL 8 PRO
Google ha mostrato parecchie novità per la fotocamera dei Pixel 9, ma attualmente sembrano essere praticamente tutte esclusive degli ultimi arrivati. Installando Pixel Camera 9.5 su un telefono Google delle generazioni precedenti, infatti, non si avrà accesso alla modalità Panorama potenziata o alla feature "Add me" pensata per le foto di gruppo, né alla feature Night Sight o all'upscaling in 8K tramite AI per i video. In effetti, solo su Pixel 8 Pro spunta qualche piccola modifica. Con Pixel Camera 9.5, infatti, sul top di gamma Google dell'anno scorso compare una nuova opzione predefinita da 5 secondi per il timer: prima le scelte di default erano solo due, ovvero 3 e 10 secondi.
Pixel 9 Pro a tutta AI: un video mostra la funzione "Add me" per aggiungersi alle foto25
Android07 Ago
Inoltre, sempre su Pixel 8 Pro sarà possibile accedere alla funzione Guided Frame senza dover passare dalle impostazioni di accessibilità del dispositivo, ma direttamente dall'app. E sempre sul fronte dell'accessibilità con Pixel Camera 9.5 arriva anche Lente d'Ingrandimento 2.0, che integra funzionalità per la ricerca del testo e il supporto al Picture in Picture.
Al momento, pare che questo sia tutto quello che Pixel Camera 9.5 ha da offrire: poco, e solo su Pixel 8 Pro. Ma le cose chiaramente potrebbero cambiare già nelle prossime settimane, da quando cominceranno le spedizioni dei Pixel 9 in avanti: Google ci ha abituati a rilasciare alcune delle funzioni delle ultime generazioni anche su quelle precedenti.
- Google Pixel 9 Pro XL è disponibile online da a 1,199 euro.
- Google Pixel 9 Pro è disponibile online da a 999 euro.
- Google Pixel 9 è disponibile online da a 899 euro.
(aggiornamento del 14 agosto 2024, ore 12:22)
40
Commenti
RegolamentoCommentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
mttm19 Ago 2024 @ 06:29
Se cerchi l'esperienza ti basta un Motorola che costa un quarto.. Discorso zero sense, a certe cifre ripeto, si deve pretendere il meglio sia lato SW che HW. Poi te come altri siete liberi di spendere soldi come credete ed il come altri siamo liberi di non spendere soldi per certi oggetti
Developer18 Ago 2024 @ 11:34
aspettiamo il porting e vediamo un pò.
Il problema non é piú il porting ma il fatto che servirebbero altri due passaggi: workaround per le funzioni che non vanno sul proprio dispositivo e configurare i parametri di scatto per il punta e scatta e gli extra. Un bordello per gli utenti comuni che vanno solo di xml. sui dispositivi piú costosi metterei solo agcam/lmc per i filtri extra
Jacopo9317 Ago 2024 @ 04:29
Anche S23 liscio da 256 le ha. Sono fulminee.
an-cic17 Ago 2024 @ 03:34
Il caso è pagare tanto e avere un esperienza che vale tanto. Della scheda tecnica te ne freghi se il prodotto non ti fa sentire il minimo problema
an-cic17 Ago 2024 @ 03:33
Io quando spendo i soldi mi interessa l'usabilità reale quotidiana, non la scheda tecnica. Tu sei il cliente perfetto per i poco
ondaflex17 Ago 2024 @ 02:56
At a glance
ermo8717 Ago 2024 @ 02:45
Ma che cambia?
:(){ : | : & }; :17 Ago 2024 @ 01:18
le velocita' casuali di lettura/scrittura delle ufs 4.0 quanto sono? non ho trovato info, le velocita' sequenziali, raramente si sfruttano (a meno che non sposti file).
io quando apro la galleria per condividere foto su whatsapp/telegram con memorie ufs 3.1 ho caricamenti istaneanei con centinaia di foto a 16Mpx (64/4) con foto di 5MB abbondanti l'una.
ma a parte questo 2 dispositivi diversi, hanno anche altro hardware diverso, non si puo' fare un paragone 1:1 delle memorie se ci sono anche soc, ram, e altro differenti.
ma a parte questo, nessuno sta dicendo che le 4.0 non sono oggettivamente superiori, si parla solo di vantaggi reali in scenari reali.
ma se non arrivi a comprendere i messaggi, non te ne si puo' fare una colpa
Starman17 Ago 2024 @ 01:02
In realtà, nell'utilizzo reale non cambia nulla.
:(){ : | : & }; :17 Ago 2024 @ 01:00
dico in generale, negli articoli degli iphone non vedo commenti riguardandi la scarsa quantita' di ram... perche'? perche' sono smartphone che vanno bene quindi a nessuno frega delle specs.
come gia' detto, dite gli scenari reali in cui ufs 4.0 e' meglio della ufs 3.1, perche' se vi lamentate solo del numeretto e' ridicolo e basta, denota solo che si fa a gara a chi ce l'ha piu' grosso.
a parte nei benchmark, dove sono scenari reali dove si sfrutta quella velocita' in piu'?
ANDREW17 Ago 2024 @ 12:36
Perché si sta commentando un articolo dedicato a pixel? (Forse eh)
Federico17 Ago 2024 @ 12:35
Si vede eccome quando per esempio vuoi mandare una foto su whatsapp o telegram e devi caricare la galleria, con le 4.0 è decisamente più veloce, mi ricordo di averlo visto pure cronometrato in diverse app in un video di confronto tra S23U e pixel 7 pro.
Discorso SSD concordo al 100%, se devo pagare di più per avere tempi di caricamento di un gioco/programma che da 10s scendono a 7s evito volentieri. Però tra ufs 3.1 e 4.0 è decisamente maggiore la differenza, è quasi immediato il caricamento con le 4.0, evidentemente siamo in range di velocità in cui la differenza ancora si sente, non come gli SSD pcie 3.0 vs 4.0.
AMD17 Ago 2024 @ 12:35
parlo dei pro, quelli non so come caleranno sinceramente
ANDREW17 Ago 2024 @ 12:34
Quando apro la galleria (ad esempio) devo attendere più tempo per il caricamento delle anteprime rispetto ad un dispositivo che ha le 4
0.
Questo è solo un esempio e sicuramente non sto qui ad elencarteli tutti, ma se non arrivi al fatto oggettivo che le 4.0 son meglio delle 3.1 non te ne si può fare una colpa.
ANDREW17 Ago 2024 @ 12:29
Infatti l'unico pro (non da poco) del 9 pro sono le dimensioni
:(){ : | : & }; :17 Ago 2024 @ 12:27
come gia detto, vatti a vedere quanta ram hanno gli iphone, li non si pretende che ci sia il top del top?
eppure li paghi anche di piu'.
:(){ : | : & }; :17 Ago 2024 @ 12:26
ripeto.. perche' nessuno si lamenta della ram degli iphone? ha pochi gb di ram eppure sono tra gli smartphone piu' venduti al mondo.
:(){ : | : & }; :17 Ago 2024 @ 12:25
con l'offerta di lancio prendi il modello da 256gb al prezzo del 128, aggiungici la valutazione dell'usato, poi se cala tanto quanto i pixel 8 che in pochi mesi e' sceso a poco piu' di 500 euro, be, si il prezzo non e' cosi' elevato
mttm17 Ago 2024 @ 11:53
mttm17 Ago 2024 @ 11:53
Non c'entra nulla se le si sfrutta o no. Superati i 1100 euro è una questione di principio. Bisogna usare un certo valore ai soldi che si spende, e spendendo certe cifre bisogna che ci sia HW più recente. Ed in questo caso lato memorie non è così.. Fosse costato un 9 pro 900 euro da 256GB anche anche.. Ma a 1100 euro no. Se poi a te non importa è sei comunque disposto a prenderlo, buon per te. Io piuttosto prendo altro se proprio devo spendere certe cifre
mttm17 Ago 2024 @ 11:50
Lo potresti dire nel caso i prezzi siano paragonabili a quelli dei pixel 8..ma visto che per un pro parliamo di 1100 e passa euro, lo pretendo. Non lo sfrutto? Non ha Importanza, vista la cifra bisogna che ci sia HW migliore in circolazione e ufs 3.1 non lo sono.
AMD17 Ago 2024 @ 11:42
ma i prezzi un po' più bassi non ci sono lol
AMD17 Ago 2024 @ 11:41
il caso è pagare tanto e pretendere le memorie giuste per quel prezzo
ondaflex17 Ago 2024 @ 11:41
Piuttosto at a guance come si mette su magic 6 pro?
AMD17 Ago 2024 @ 11:40
quindi il 256 porta le 4 sicuro?
Scemo 4.017 Ago 2024 @ 11:30
Come vedi il Pixel 9 pro XL l'ho comprato nonostante tutto, semplicemente avrei preferito un SoC e memorie top, come i Samsung.
Senza scomodare l'iPhone.
17 Ago 2024 @ 11:29
Le 4.0 sono impressionanti su s24u
:(){ : | : & }; :17 Ago 2024 @ 11:26
il tuo e' un esempio sbagliato.
quando compri la 4080 o la 4090, stai comprando la gpu, ti serve per fare una cosa specifica, non compri un intero sistema.
o meglio stai comprando la scheda grafica, compresa di tutto, non stai comprando la sua memoria, la ventola, la gpu i vrm ecc...
quando compri un telefono, non compri solo la memoria, compri l'intero sistema che comprende tutto.
iphone ad esempio lo paghi oro, la ha poca ram, li non ci si lamenta che ha poca ram?
ad ogni modo aspetto ancora di sapere quali differenze vi porta una memoria ufs 4 vs 3.1
Scemo 4.017 Ago 2024 @ 11:21
Se costa come un top Samsung e iPhone (quest'ultimo monta addirittura un nvme) pretendo che che abbia componenti top all'interno e non robaccia da medio gamma...
Visto che hai portato l'esempio delle memorie SSD ti faccio un altro esempio:
È come se paggassi 1800 una rtx 4080 super Asus Strix al posto della 4090FE dicendo che "tanto non te ne accorgi della differenza".
Lo faresti?
per la cronaca ho preso il 9 pro XL e lo userò come smartphone secondario in sostituzione del pixel 8, sta cosa di usare ancora ufs 3.1 su uno smartphone da 1200 mi fa un po' storcere il naso, per non parlare del SoC dalle prestazioni dell'anteguerra.
Stefano Bortoletto17 Ago 2024 @ 11:04
Realme o pocophone che tra 1 anno e mezzo butteranno al c3sso perché non più aggiornati e abbandonati a se stessi, mia moglie ha portato un 4a che era un medio gamma a fine supporto software e dopo 4 anni a parte la batteria che ha ovviamente ceduto andava come al day One, stessa cosa il mio 7 pro che dopo due anni va come il primo giorno, il 6 ro di un amico che dopo 3 anni va come il primo giorno e così via. Eh ma i benchmark!!1!1!1!1!1
:(){ : | : & }; :17 Ago 2024 @ 10:57
hai ragione :)
purtroppo la gente non guarda la sostanza, poi magari scrivono dal loro realme o pocophone pagati 200 euro, ma pretendono che smartphone che non compreranno mai abbiano i punteggi top nei benchmark.
c1p8HD17 Ago 2024 @ 10:42
Stefano Bortoletto17 Ago 2024 @ 10:36
Sfai facendo discorsi troppo logici e razionali, il pipparolo da benchmark non fa ragionamenti razionali, la sua unica ragione di vita è lanciare benchmark tutto il giorno e fare vedere ai suoi amici che il suo smartphone fa il numero più grosso, se non vede il numero più grosso degli altri va totalmente in panico e inizia a delirare
:(){ : | : & }; :17 Ago 2024 @ 10:32
spiegami casi reali in cui una memoria ufs 4.0 e' meglio di una ufs 3.1
come gia detto sotto, ho provato ssd di tutti i tipi nel mio pc, e attualmente ho sata per l'os e dati, nvme 4.0 per steam ed nvme pcie 3.0 x4 per un'altra partizione.
nel tempo ho provato diverse configurazioni, tipo steam sull'nvme 3.0 e le performance non cambiano minimamente.
idem con l'os sull'nvme 3.0 al post del sata.
le performance sono quelle.
e un nvme 4.0 va oltre il doppio di una memoria ufs 4.0, e gia l'nvme pcie 3.0 va piu' veloce di una memoria ufs 4.0 (che ha performance paragonabili ad una memoria nvme 3.0 con 2 linee pcie invece che 4).
ancora io devo vedere scenari reali in cui un pcie 3.0 viene saturato e dove un pcie 4 e' essenziale
Fade17 Ago 2024 @ 10:20
Guarda che le specifiche sono anche frutto di un equilibrio nei costi, saresti disposto a pagare di più per delle ufs 4.0 che non avresti comunque mai sfruttato?
Fade17 Ago 2024 @ 10:17
Si ma non lo sai che con il telefono le persone si scambiano almeno 100 gb di file multimediali al giorno? Le uff 4.0 sono essenziali
mttm17 Ago 2024 @ 10:07
In realtà su tutto Android c'è l'articolo che riporta che tutti i pixel 9 in tutte le varianti di memoria hanno ufs 3.1 ciò detto e confermato dal servizio assistenza Google.. Sinceramente per più di 1000 euro pretendo l'ultimo HW disponibile, a maggior ragione in prospettiva futura e nel caso lo si voglia tenere per diversi anni
Starman17 Ago 2024 @ 09:55
Moduli UFS 4.0 da 128GB non esistono. Gemini - in accordo con il servizio clienti - dice che il 9 Pro XL nelle declinazioni da 256GB in su monta le 4.0, tutti gli altri le 3.1.
:(){ : | : & }; :17 Ago 2024 @ 09:36
all'atto pratico cambia poco e niente.
la velocita' sequenziale non la sfrutti praticamente mai.
su pc ho ssd sata, ssd nvme pcie 4.0 e nvme pcie 3.0.
provati in vari scenari, OS, home, giochi, non cambia praticamente nulla.
il vero salto di prestazioni lo si ha dagli hdd meccanici che hanno velocita' di letture casuali, ridicole visto che il disco deve girare, ma per il resto in casi d'uso reali tra un ssd ed un altro, non cambia poi tanto (a parte nei benchmark che solo raramente rappresentano casi d'uso reali).
i prezzi per quanto siano aumentati, rimangono comunque inferiori di altri concorrenti, sopratutto con l'offerta al lancio, che ti danno il prezzo del 256 al prezzo del 128, e con la super valutazione dell'usato.
inoltre immagino che come successo per gli 8, ma anche i 7, nel giro di poco inizieranno a calare di prezzo sensibilmente.
quindi alla fine tra avere ufs 4.0 e prezzi alti, o ufs 3.1 e prezzi un po piu' bassi, preferisco la seconda
AMD17 Ago 2024 @ 09:16
confermate le memorie Ufs 3.1 su tutti i tagli di memoria, un autogol a questi prezzi, devono calare un bel po'
